电动执行器与其他类型的执行器相比究竟如何？许多人认为气动执行器更便宜，因此这是他们应用的最佳选择。在某些情况下，这与事实相去甚远，电动执行器效率更高。这意味着执行器性能更好，甚至可以在使用时节省资金。下面我们将讨论在哪些情况下电动执行器在性能和价格方面更有意义。
一、简单与复杂的应用程序
当应用程序只需要从A点移动到B点时，气动缸的性能非常好。但是，当应用程序需要多个定位点和多次启动和停止时，气动系统将需要额外的部件和安装更改来辅助气缸。这是事情开始变得更加昂贵的地方。
另一方面，电动运动系统使用伺服驱动器和电机技术使更复杂的应用程序易于导航。通常，这些任务是通过在PLC、HMI或其他控制器旁边使用驱动器来实现的。
更好的是，电动运动系统由于更好地控制位置和速度而提高了可靠性和准确性。因此，如果您的应用需要多次停止和位置变化，电动执行器可能是您的首选。
二、要求和响应能力
气缸以流体动力为基础运行。空气的性质是可压缩的，由于建立压力需要时间，这可能会导致力的产生延迟。电气系统在反应时间上没有这种延迟。力是由电机扭矩产生的，这意味着力几乎是瞬间产生的。因此，如果时间延迟是一个问题，气动技术可能不是您应用的正确选择。
三、系统构建成本
在比较液压、气动和电动驱动成本时，您不仅要考虑设备的价格，还要考虑流体、过滤器、系统和设置成本的成本。停机时间很昂贵，安装系统所需的时间越长，您的公司花费的钱就越多。
气动和液压系统无疑需要更长的安装时间，并且需要更多的设备配件。一旦安装和配件成本计入账单，电气系统的成本通常低于液压或气动系统。
更重要的是，气动和液压系统的拥有成本往往高于电动系统。总体而言，气动和液压系统的隐性成本往往高于电动系统。
在尝试确定设备的真实成本（包括初始成本加上隐藏成本）时，您应该执行总拥有成本分析（或TCO）。下面的等式可以帮助您确定此成本：
TCO=初始购买成本+（服务年限x年运营成本*）
*每年的运营成本=更换+维护+电力+过程控制+转换导致的生产损失+您的应用程序中存在的任何其他成本因素
四、污染问题
对于某些应用，产品污染可能是一个问题。食品和饮料、医疗制造等行业以及其他一些行业不允许发生任何污染。气动系统尤其容易造成产品污染，然而，液压动力也可能导致污染。电动推杆和系统消除了污染风险，让您的业务高枕无忧。
五、速度和加速度需求
气动执行器可以以较低的单位成本达到高速。问题是气动系统中的速度控制较少。更重要的是，如果不使用减震器，加速和减速很难控制。使用电气系统更容易实现速度控制。减速和加速发生迅速，无需使用减震器。
六、维护需求和成本
当密封件破裂或泄漏时，气动和液压缸可能会遇到增压问题。虽然这些系统提供持久的性能，但维护它们是防止停机和昂贵维修的唯一方法。另一方面，电动执行器不需要同样的密集维护。事实上，电动执行器通常几乎不需要维护。
七、电费
气动系统通常需要持续运行以保持气缸内的压力。由于压缩机系统泄漏，它们也有降低效率的趋势。电力系统只需要在工作时运行。更好的是，它们比气动或液压系统运行效率更高。这意味着您可以节省电费！
与气动或液压执行器相比，电动执行器具有许多优势。然而，某些应用可能会从气动或液压运动中获益。这实际上取决于您拥有的应用程序类型和您的业务所需的特定需求。
