回答1：拿 D700 或 D800 来和 D3100 来比较是无法比的, 就像你提到 D700 像素比 D3100 还低 200, 拍比来确比较好. 这有两个因素, 传感器大及解像的技术不同. 如果 D700 D800 那就只要单比像素即可, 因为传感器大小相同, 技术 D800 好, 所以D800好. 再说卡片机(数码), 传感器相同、像素一样, 如果镜头大小就成为成像好坏主因. 所以不要用不同等级的技术及元件来做比较.
回答2：单位像素点的面积，CMOS传感器设计的改进，配合的先进电路。听说佳能明年要出4000-5000万高像素全画幅单反。有时不顾技术条件，一味使用高像素，忽悠消费者。只能使画质更差，尤其是高感画质更差。数码相机在世界上有技术的垄断，说明需要很高的技术，数码相机更新换代非常快的，2-3年就要更新换代了洗印大尺寸照片需要看照片里 DPI 的数值大小
回答3：以前我一直以为在不洗印大尺寸照片的前提下，传感器尺寸不变，像素低会让画质变好，因为每个传感器的感光单元可以得到更多的空间。从一方面讲确实是这样。因为感觉光单元，面积大信噪比和感光能力也就越高。但是还有一点。。不考虑信号干扰。。那就是感光单元越多。。接收到的细节越多。画质越好才对。像你这样比是没有考虑到技术进步和镜头，还有处理器及软件这些东西。。技术进叔，像制造工艺的提升这个最明显。还有。D5100 D7000是同样的CMOS。。 在ISO 800以上你可以看出明显的区别。。这个就是处理器和还有软件带来的不同。 其次镜头分辨率太低 CMOS像素太高。那几个感光单元就会接收到是同一个细节。因为镜头分辨率太低，不足以分辨出更多细节。。这个也会造成画质损失。像D800就是个例子。他需要解析度更高的镜头来满足他的高像素。
